Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31094 K.2013/27501

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, kolluk araştırması sonucu belirlenen adresine tebliğe çıkarıldığı, ancak adreste bulunmadığı gerekçesi Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince 11.06.2009 tarihinde tebligat yapıldığı anlaşılmışsa da, Köyceğiz Cezaevi Müdürlüğünün 02.10.2012 tarihli yazısına göre tebligat tarihinde sanığın başka bir suçtan cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, yapılan tebliğ işleminin hukuken geçersiz ve 08.10.2009 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanığın, gündüz vakti yakınanın kuyumcu olarak işlettiği işyerine müşteri gibi gelip, altın kolye uçlarına baktığı sırada 4 adet kolye ucunu çalması biçimindeki eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.02.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,