Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31288 K.2014/24282

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-) Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kolluk görevlilerince 27.09.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta suça sürüklenen çocukların işyerinden çaldıkları malzemelerin bir kısmının yerini gösterdiklerinin belirtildiği, suça konu malzemelerin bir kısmının mağdura teslim edilmesini sağladıkları, böylece mağdurun uğradığı zararı kısmen giderdiklerinin anlaşılması karşısında, kısmen geri verme nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği mağdurdan sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK’nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,