Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31290 K.2014/19152

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

hakkında mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasına hükmolunduktan sonra, hapis cezasının adli para cezası seçenek yaptırımına çevrildiğinin anlaşılması karşısında ,sonuç olarak 1320 TL adli para cezasının hapis cezasından verilmiş olması nedeniyle mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmümlerin ONANMASINA,

2) hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yönelik müdafiinin temyizine gelince,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Olay gecesi suça sürüklenen çocuğun mağdurun evinden suç konusu eşyaları alıp evden çıkıp gideceği sırada, ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk görevlileri tarafından 5 metre ileride yakalandığının 31.01.2012 tarihli tutanak içeriğinden anlaşılması karşısında ,suça sürüklenen çocuğun eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,