Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31319 K.2014/29685

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/414 – 1324 sayılı ve 09.06.2011 tarihli ilamı ile sanık hakkında verilen hapis cezasının 3 ay 10 gün süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrildiği, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca önceden işlenen suçtan dolayı verilen hapis ya da adlî para cezasına mahkûmiyet halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı, aynı Kanun'un 50/5.maddesi uyarınca uygulamada asıl mahkûmiyetin, bu madde hükümlerine göre çevrilen adlî para cezası veya tedbir olduğu dikkate alındığında sanığın kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınamayacağı,

adli sicil kayıtlarında yer alan ...Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/266 E., 2007/304 K. sayılı ve 12.09.2007 tarihli ilamı ile yağma suçundan verilen 6 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bölüm Çıkartılarak, yerine “...

Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/266 E., 2007/304 K. sayılı ve 12.09.2007 tarihli ilamından dolayı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesinin yollamasıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son. maddesi uyarınca lehe temyiz davası üzerine hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralı dikkate alınarak tekerrür nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, yanılgılı uygulama sonucu hükümde gösterilen...