Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31449 K.2014/2193

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

26/01/2009 tarihli karar ile sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından beraat hükmü kurulduğu ancak katılan vekilinin 27/05/2009 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, yalnızca elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen beraat hükmünün temyizi üzerine,

Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, 05/07/2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için 26/07/2012 tarihinde Dairemiz tarafından mahkemesine iade edildiği ve mahkemece de iade üzerine duruşma açılarak elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçundan yeniden hüküm kurulmuş ise de, mühür bozma suçundan kurulan ilk hükmün temyiz edilmeden kesinleşmesi nedeniyle, aynı konuda kurulan 04/10/2012 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşılmakla;

konusu olmayan temyiz itirazlarının 1412 sayılı CYUY.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi,