Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31488 K.2014/1368

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 12/05/2010 tarihli mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

6352 sayılı Yasanın geçici 2 maddesinin 2 fıkrası uyarınca Yargıtay C.Başsavcılığının 20/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 12/05/2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 18/12/2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;