Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31494 K.2014/24659

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık S.. V..'nin aşamalarda yüklenen hırsızlık suçunu işlemediğini savunması, müştekinin de mahkemede soruşturma aşamasında teşhis ettiği erkek şahsın, sanık Shadi olup olmadığından emin olmadığı ve teşhis işleminin de olaydan 8 ay sonra yaptırıldığına dair beyanı karşısında, sanık S.. V..'nin savunmasının aksine, her türlü kuşkudan uzak, somut ve mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan sanık S.. V..'nin beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Özel bir hastanenin veznesinde çalışan müştekinin cebinden çıkarıp masanın üstüne bıraktığı paradan 1600 TL çalınması olayında, sanık E.. G..'ın suçlamaları kabul etmemesi, müştekinin karakolda 19/07/2011 tarihinde alınan ifadesinde; cebinde bulunan paralardan 200 TL'lik banknotu gösterirken diğer paraları masanın üstüne bıraktığını belirtmesi karşısında; suça konu paranın ne şekilde elde veya üstte taşınan eşya olduğu açıklanıp tartışılmadan, sanık E.. G..'ın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,