Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31498 K.2014/26244

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocukların 29/04/2009'da müştekiye ait kasası kilitsiz kamyonetten gıda malzemesi çalıp, Mehmet Saip Keleş'e sattıkları, 30/04/2009'da ise kasası kilitli aynı kamyonetten gıda ve temizlik malzemeleri çalıp, olay yerine yakın bir yere sakladıkları, müştekinin çevrede yaptığı araştırma sonucu suça sürüklenen çocukların çaldıkları malzemeleri sakladıkları yeri bulduğu, malzemeleri almaya gelen çocuklardan ...'nu yakaladığı olayda, eylemin tamamlandığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

TCK'nın 43/1. maddesinde düzenlenen bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunun söz konusu olması nedeniyle suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK'nın 142/1-b, 43/1. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hüküm kurulması,