Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31521 K.2014/2297

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında düzenlenen 19.04.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında "kurum tarafından kesik olan elektriği açarak kullanıldığının" tespit edilmesi ve suça konu sayacın 03.04.2008 tarihli tutanakla mühürlendiğinin anlaşılması karşısında, mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmek suretiyle mühür bozma suçunun gerçekleştiği anlaşıldığı halde, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,