Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/316 K.2013/23440

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, yüzüne karşı verilen 21.03.2012 tarihli hükme karşı 27.03.2012 tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz başvurusu üzerine, mahkemesince 05.04.2012 tarihli yazı ile 6217 sayılı Yasa ile Harçlar Kanunun 13. maddesinde yapılan değişiklik nedeniyle, 46 TL temyiz harcını yatırması halinde temyiz isteminin işleme konulacağı hususunun sanığa 10.04.2012 tarihinde tebliğ edildiği halde, sanığın bu süre içerisinde temyiz harcını yatırmaması nedeniyle, 02.05.2012 tarihli ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verildiği ve kararın, sanığa 15.05.2012 tarihinde tebliğ edilmesinden sonra,

09.11.2012 tarihli dilekçe ile red kararının temyiz edildiği anlaşılmakla, sanık tarafından verilen 09.11.2012 havale tarihli temyiz dilekçesinin, 1412 sayılı CMUK’nın 315/2. maddesi uyarınca incelenmek üzere Yargıtay’a gönderilmesi yerine süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine dair 20.11.2012 tarihli ek karar ile bu karardan sonra yapılan işlemlerin hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede;