Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31674 K.2014/22290

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1-Hırsızlık suçundan uygulama yapılırken TCK.nun 142/1-b,143,35/2 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 8 ay 20 gün hapis cezasından aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 6 gün yerine 7 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunup belirlenen bu ceza üzerinden yine aynı Yasanın 50/1-a. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevirirken hesap hatası sonucu 4320 TL yerine 4240 TL adli para cezasına hükmolunmak suretiyle eksik ceza tayini ve aynı yasanın 52/4 maddesi uyarınca taksit miktarının 216 TL yerine 212 TL olarak belirlenmesi,

2-5271 sayılı CMK.nun 326/2 maddesi gereğince suça sürüklenen çocukların sebebiyet verdiği yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulması gerekirken müteselsilen tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,

a-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK.nun 142/1-b, 143, 35 ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan 8 ay 20 gün hapis cezasının aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu sanığın 7 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 7 ay 6 gün hapis cezasının aynı Yasanın 50/1-a. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den 4320 TL adli para cezasına çevrilmesine, ve taksit miktarının 216 TL olarak belirlenmesine,