Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31826 K.2013/25898

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Suç uydurma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Suç uydurma suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,

II- Bilişim sistemlerinin bozulması, engellenmesi ya da verilerin yok edilmesi suretiyle haksız çıkar sağlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanığın, internet bankacılık sistem şifreleri kırmak suretiyle yakınanların bilgi ve rızaları olmaksızın hesaplarında bulunan parayı, kendi hesabına aktarması biçimindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde düzenlenen bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek, bilişim sistemini bozma, engelleme ya da verileri yok etmeyi düzenleyen aynı Kanunun 244/4.maddesinden hüküm kurulması,

2- Yakınan ...'ın ortağı olduğu şirket hesabındaki paranın, rızası dışında sanığın hesabına aktarılmış olması ile sanığın üzerine atılı suçun tamamlandığı gözetilmeden, yakınan ...'e yönelik eylemi nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması,