Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31827 K.2013/29815

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın adli sicil kaydına esas ilamların suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemeyeceği gözetilmeyerek sabıkalı oluşu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de yakınanın zararının karşılanmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP sisteminde yapılan incelemeden sanığın suç tarihinde cezaevinde bulunmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, yakınanın Yapı Kredi Bankası Ümraniye şubesindeki hesabına, 25.01.2007 günü şifresini kırarak internet yoluyla girip, gece sayılan saat 00:36'da 2500,00 TL ve 01:01'de 2500,00 TL olmak üzere iki kez aynı bankanın İçerenköy şubesinde açtırdığı kendi hesabına aktardığı ve bir kısmını bankamatik kartıyla bir kısmını ise harcadığının anlaşılması karşısında; yakınanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı gibi, TCK'nın 142/2-e, 143/1, 43/1. maddelerine uyan geceleyin, zincirleme şekilde işlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 244/4. maddesi ile uygulama yapılması,