Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/31836 K.2013/30788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun' a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuğun temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müştekiye ait otomobilin kilitli olan kapısını belirlenemeyen bir şekilde açıp direksiyon muhafazasını kırıp düz kontak yaparak aracın bulunduğu yerden götürülmeye çalışması biçimindeki eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek aynı Kanunun 142/1-e maddesi ile cezalandırılmasına karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;