KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32026 E., 2014/2390 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/200845
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/02/2013
- Numarası
- 2011/362 (E) ve 2013/145 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın 21.12.2011 tarihli duruşmada “borcunu taksitlendirdiğini,iki taksidini ödediğini”savunması,01.12.2011 tarihli yazısında “3.678 TL borcun taksitlendirildiğini,ilk iki taksidin ödendiğini” bildiren katılan kurumun 23.02.2013 tarihli yazısında “kaçak bedelinin tamamen veya kısmen ödenmediğini” bildirmesi ve bilirkişi raporunda “kaçak bedelinin 482.74 TL” olarak belirlendiğinin anlaşılması karşısında,katılan kurumun yazıları arasındaki çelişki giderilip kaçak bedelinin taksitlendirilip taksitlendirilmediği,
taksitlendirilmiş ise ödeme yapılıp yapılmadığı ve ödeme yapılmış ise ödenen miktarın bilirkişi raporunda belirlenen kaçak bedelini karşılayıp karşılamadığı kesin olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32026, K. 2014/2390, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama