Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32114 K.2014/23181

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hırsızlık suçunun gece 04:50 sıralarında gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, başka bir hırsızlık suçunun ihbarı üzerine olay yerine gidildiğinde tesadüfen mağdura yönelik hırsızlık suçunun işlendiğinin de belirlenmesi ve kesintisiz takibin bulunmaması karşısında, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza belirlenmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ve temyize gelmeyen sanığın elektrik direğine zincirlenerek asma kilitle kilitlenmiş simit tezgahının asma kilidini kırıp, içindeki tepsi ile birlikte kırılan asma kilidi ve zinciri de çalmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinde, hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 151/1 maddesi uyarınca mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,