KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32225 E., 2014/22711 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/209117
- Mahkemesi
- Pendik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 15/03/2012
- Numarası
- 2009/1165 (E) ve 2012/212 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 142. maddenin 2. fıkrasının (b) bendinde yer alan düzenleme ile gerek çekip almak suretiyle ve gerekse özel beceriyle gerçekleştirilen hırsızlık fiilinin, elde veya üstte taşınan eşyaya karşı işlenmesi öngörülmüştür.
Somut olayda, sanığın yanında bir erkek şahıs olduğu halde müşteki B.. B..'a ait işyerine geldiği, bir şeyler almak istediği ve o sırada geçici olarak müştekinin yerine bakan F.. B..'ı meşgul ettiği sırada yanında bulunan diğer kişinin açık unutulan vitrinden 960,00 TL değerinde cep telefonunu çaldığı ve birlikte olay yerinden uzaklaştıklarının kabul edilmesi karşısında; hırsızlık eyleminin elde veya üstte taşınan eşyaya karşı gerçekleştirilmemesi nedeniyle, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine, aynı Kanunun 142/2-b. maddesiyle uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32225, K. 2014/22711, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama