Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32254 K.2013/27738

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkında Ümraniye 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 29.04.2004 tarih ve 2002/983-2004/244 karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın, şikayetçinin kilitli vaziyette sokağa park ettiği arabasını düz kontak yapmak suretiyle çalması şeklindeki eyleminin, TCK'nın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturmasına karşın, aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ceza miktarı aynı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

06.12.2006 tarihinde 5560 sayılı Kanun ile 5237 sayılı TCK’nın 142/4. maddesinde değişiklik yapılmadan önce (hırsızlıkla birlikte işlense bile) mala zarar verme suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete bağlı olduğu ve şikayetçinin 13.09.2007 tarihli duruşmada sanıkla ilgili şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 73/6.maddesi gereğince şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmediği hususu sanıktan sorularak, sonucuna göre kamu davasının düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,