Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32270 K.2014/1837

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan 04.02.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 29.05.2012 tarihinde verilen karara ve karşılıksız yararlanma suçundan 04.02.2013 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;