Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32287 K.2014/24779

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık müdafiinin, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delilere, gerekçeye hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin, sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık müdafiinin dosyaya sunmuş olduğu 06/04/2012 tarihli PTT Genel Müdürlüğü havale dekontundan; mağdurun zararının karşılığı olarak kendisine 500 TL havale yapıldığının anlaşılması karşısında, mağdurdan suç nedeniyle oluşan zararının tamamen giderilip giderilmediği, tamamen giderilmemesi halinde kısmi iade nedeniyle sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Sanıktan şikayetçi olmadığını beyan eden ve davaya katılmayan mağdur lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi,