Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32321 K.2014/21717

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk her ne kadar yargılama aşamasında alınan savunmasında, üzerine atılı suçu işlemediğini ifade etmiş ise de, Cumhuriyet Savcılığında müdafii ile alınan savunmasında, "Ablam Hülya ve eniştem Kenan birşeyler denedikten sonra denedikleri şeyleri çalmaya karar verdiler. Bana önce sen de birşeyler dene alalım dediler. Fakat sonra birlikte çalmaya karar verdik. Hülya ve Kenan' ın ne aldığını görmedim. Ben askıda bulunan 1 adet tişörtü aldım.

Ve montumun içine koydum." şeklinde beyanda bulunarak suçunu ikrar ettiği, yine müştekinin duruşmada da tekrar ettiği, soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, "..Kamera kayıtlarında 1 bayan ve 2 erkek şahsın askıda bulunan giyim eşyalarını çaldığını gördüm." şeklinde beyanda bulunduğu, soruşturma aşamasında tanık olarak dinlenen Canan ..'ın da "...

Mevlüt ile birlikte kamera kayıtlarına baktık ve 1 bayan 2 erkek şahsın askılarda bulunan giyim eşyalarından çaldığını gördük..." şeklinde beyanları karşısında, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlediği gözetilmeden, "suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ve istikrar arzeden savunmalarında suçlamayı kabul etmediği, suça sürüklenen çocuk savunmasının aksinin ispatlanamadığı" şeklinde yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,