Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32368 K.2014/22203

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın suç tarihinde müştekinin park halindeki aracının sol ön kapısını kanırtıp içinden direksiyon bölümündeki hava yastığını çaldığı ve sol ön kapı dirseğinin iç kısmından alınan parmak izinin sanığa ait çıktığı olayda sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, Maslak Sanayi Sitesinde 2007 yılında oto tamirciliği yaptığını, muhtemelen tamir için gelen katılanın aracında parmak izinin çıkmış olabileceğini belirtmesi ve katılanın da aracını Maslak'ta tamire götürdüğünü belirtmesi karşısında sanıkla müştekinin aynı duruşmada hazır bulunmaları sağlanarak yüzleştirme işlemi yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Katılanın soruşturma aşamasındaki beyanına göre, eylemin 01.02.2007 tarih saat 20.00 ile 02.02.2007 tarihi 21.30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması, mahkemedeki beyanında ise aracını 01.02.2007 tarihinde saat 20.00 sıralarında park ettiğini ertesi gün sabah saatlerinde aracın başına geldiğinde kapıların açık olduğu ve direksiyon bölümündeki hava yastığının çalındığını ifade etmesi karşısında atılı suçun geceleyin işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında 143.maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,