Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32513 K.2013/26743

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK.nun 42. maddesinin 1. fıkrasında yer alan " süresi içinde usul işlemi yapılsaydı,esasa hangi mahkeme hükmedecek idiyse,eski hale getirme dilekçesi hakkında da o mahkeme karar verir" şeklindeki düzenleme karşısında,

hükmün temyizi aşamasında ileri sürülen eski hale getirme istemi hakkında Dairemizce ve öncelikle karar verilmesi gerektiğinden,sanık müdafiinin 05.04.2013 tarihli dilekçesinde belirttiği eski hale getirme istemi üzerine,yerel mahkemenin 17.04.2013 tarihli temyiz talebinin reddine yönelik ek kararının hukuken geçersiz olduğu belirlenerek ve temyiz dilekçesi ekinde,hükmün tebliğ edildiği 05.03.2013 tarihinden önce sanığın bir başka adrese taşındığına ilişkin muhtarlık mühür ve imzasını taşıyan belgenin ibraz edilmesi,nedeniyle eski hale getirme isteminin haklı nedene dayandığı ve temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul olunarak yapılan

incelemede;