KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32523 E., 2014/22731 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2013/69053
- Mahkemesi
- Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/01/2013
- Numarası
- 2012/214 (E) ve 2013/23 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda alınan beyanlarında, suç tarihinde Erzincan'da bulunmadığını Erzurum'da olduğunu, yakınanın evinde hırsızlık yapmadığını savunduğu, kolluk göevlilerince 10.12.2011 tarihinde düzenlenen olay yeri inceleme raporunda, bir adet ayak izinin ele geçirildiğinin belirtildiği,
23.02.2012 tarihli ekspertiz raporunda ele geçirilen ayak izinin sanığın kullandığı ayakkabı ile klasik özellikleri bakımından benzer olduğu ancak karakteristik özellikler bakımından nitelikli ve yeterli teşhise uygun bulguya rastlanmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın soruşturma aşamasında bildirdiği cep telefonu numarası üzerinde yapılan baz istasyonu belirleme raporunda sanığın olay tarihinde Erzincan'da bulunduğundan başka sanığın cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, somut,
kesin ve inandırıcı delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32523, K. 2014/22731, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama