Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32527 K.2014/26728

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...' e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında katılan ...' e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından; sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...' e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1-Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...' ın, katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile ilgili olarak atılı suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ...' ın yükletilen suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yetecek nitelikte, hukuka uygun ve kesin delillerin nelerden ibaret olduğu da denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Sanık ...'un, katılan ...'e yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığın bozma suçunu işlemediğini savunması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'ın suç atma niteliğindeki beyanları dışında sanık ...' un yükletilen suçları işlediğine dair mahkumiyetine yetecek nitelikte, hukuka uygun ve kesin delillerin nelerden ibaret olduğu da denetime olanak verecek şekilde kararda tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3-Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'e yönelik konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen cezadan TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 12 ay yerine, 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmolunması,