KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32677 E., 2015/1530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2012/208541
- İncelenen kararın;mahkemesi
- Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2009/232 (E) ve 2012/175 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuklar Menderes ve Mahir'e, 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii atanması gerekli ise de, suça sürüklenen çocuk Menderes'in savunmasının alındığı 30/07/2011 tarihi itibariyle, suça sürüklenen çocuk Mahir'in de savunmasının alındığı 30/11/2010 tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmaları nedeniyle zorunlu müdafii atanmasının gerekli olmaması ve suça sürüklenen çocukların da sorguları esnasında müdafii istemediklerini beyan etmeleri karşısında, zorunlu müdafiilere yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı,
bu durumda zorunlu müdafii lehe gibi görünen bazı işlemleri yapmış olsa da, örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün yaşı küçük sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği gözetildiğinde; suça sürüklenen çocukların kendilerine müdafii atandığından haberlerinin olmadığı,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32677, K. 2015/1530, 3 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama