KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32722 E., 2014/24967 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/219941
- Mahkemesi
- Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/05/2012
- Numarası
- 2010/428 (E) ve 2012/439 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Katılan T.. İ..'in soruşturma evresinde kolluk görevlilerince alınan ifadesinde yakınan B.. Y..' ın işyerine emaneten bıraktığı arabasının ve 2350 TL'sinin suç tarihinde çalındığını aynı gün işçi olarak çalışan sanığın da işyerinden herhangi bir bilgi vermeden ayrılması nedeniyle ondan şüphelendiğini beyan ettiği, kolluk görevlilerince düzenlenen olumlu fotoğraf teşhis tutanağında katılan T..
İ..'in sanığı faili meçhul şahısları teşhis amacıyla gösterilen fotoğraflardan ve yargılama evresinde sanığın çekilmiş fotoğrafından teşhis ettiği, sanığın aşamalarda alınan beyanlarında ise suç tarihinde Ankara'da bulunmadığını, on yıl önce Ankara'ya gittiğini, 2010 yılı Ocak ayında İzmit'te bulunduğunu savunduğunun anlaşılması karşısında katılan Timur Kemalettin İzgin ve tanık F..
K.. ile sanığın yüzleştirmesi yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32722, K. 2014/24967, 28 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama