KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32751 E., 2013/31089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Aralık 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/224082
- Mahkemesi
- Çorlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 18/05/2010-24/04/2010
- Numarası
- 2008/413 (E) ve 2010/371 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, mağdurun ağaca zincirlediği motosikletin kilidini kırarak çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;
5271 Sayılı Yasanın 231.maddesinin 8.fıkrası gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi nedeniyle aynı maddenin 1.fıkrası gereğince duruşma açılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde evrak üzerinden karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32751, K. 2013/31089, 25 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama