Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32752 K.2014/22422

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen 18/04/2011 tarihli raporda "işlediği isnat edilen hırsızlığa teşebbüs suçunun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda, içinde bulunduğu aile koşulları sosyal ve ekonomik koşullar ile psikolojik ve eğitim durumu hakkında uzman kişilerce hazırlanacak rapor eşliğinde mahkemesince karar verilmesinin uygun olacağı görüşü" bildirildiği, başka bir suç nedeniyle düzenlenmiş olan 31/08/2009 tarihli sosyal inceleme raporunda da suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun hukuki sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği konusunda kesin bir ifade bulunmadığı halde usulüne uygun rapor alınmaksızın mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de; 16/04/2011 tarihli tutanak uyarınca, suça sürüklenen çocuğun, müştekiye ait çantayı arkadaşı Esin'le birlikte alırken olay yerinde bulunan sivil kolluk görevlilerince görüldüğü, gözden kaybetmeden kesintisiz takiple alışveriş merkezini terk etmeleri sağlandıktan sonra otoparkta yakalandığının anlaşılması ve çantanın da müştekiye teslim edilmesi karşısında, eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde tamamlanmamış suçtan hüküm kurulması,