KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/32765 E., 2014/23163 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/223198
- Mahkemesi
- Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 05/06/2012
- Numarası
- 2007/383 (E) ve 2012/477 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini, hırsızlık suçunda kullanılan aracın kiralanmasına dair 16.04.2006 tarihli sözleşmedeki imzanın kendisine ait olmadığını savunması karşısında, öncelikle araç kiralama sözleşmesindeki imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre delillerin takdir ve değerlendirmesi gerekirken eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli kararda sanığın olumlu kişiliği, geçmişi, sabıkasız olması, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri nazara alınarak TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmasına karar verildiği yazıldığı halde, hüküm fıkrasında ve kısa kararda hükmün gerekçesi ile çelişki oluşturacak biçimde aynı olgular bu kez sanık aleyhine değerlendirilerek TCK.nun 62/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/32765, K. 2014/23163, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama