Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32785 K.2014/25917

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık Selim ve suça sürüklenen Ödülkan hakkında hırsızlık, suça sürüklenen Abdulkadir hakkında ise hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik itirazların Uşak Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2012/551 Değişik İş sayılı hükmü ile reddine karar verildiği anlaşılmakla inceleme dışı tutulmuştur.

Sanık Selim hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılmış bir dava bulunmadığı anlaşılmış, suça sürüklenen Ödülkan hakkında ise kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, suça sürüklenen Ödülkan hakkında kamu malına zarar verme suçuna yönelik olarak konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, suça sürüklenen E.. K.. hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Gece 00:30 sularında, sanık Selim ile suça sürüklenen Emre'nin olay yerine 5 metre mesafede beklerken, diğer suça sürüklenen çocukların Türk Telekom'a ait araçtan çaldıkları kabloları bu araca yükledikleri, olay yerinden hep birlikte ayrıldıkları sırada polisi farketmeleri üzerine araçla kaçmaya başladıkları, aracın kaza yaparak durması üzerine yaya olarak kaçmaya devam ettikleri, bu şekilde suça sürüklenen Emre'nin atılı suçlara asli fail olarak iştirak ettiği, bu nedenle hakkında sosyal inceleme raporu alındıktan sonra mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,