Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32869 K.2014/23274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesi uyarınca işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye verilen cezanın indirilebileceği ancak bu kişiler hakkında hapis cezası ile birlikte akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasının yasal bir zorunluluk olmadığı,

mahkemece hükmolunan cezanın infaz kurumunda çektirilmesi yerine "süresi aynı olmak koşuluyla kısmen veya tamamen akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri" olarak uyglanmasına karar verilebileceği gözetilmeden, sanık hakkında hırsızlık suçundan 8 ay 10 gün, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan ise 4 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunduktan sonra, 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca bu cezaların akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri olarak uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, hapis cezaları ile birlikte akıl hastalarına özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;