Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/32898 K.2014/26633

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ;

Sanık ...'in aşamalarda alınan savunmasında suça konu motosikleti sanık ...'dan ruhsatı ile 500 TL'ye satın aldığını, sanık ...'ın ... ile beraber geldiklerini, ...'ya 100TL değerinde bal sattığını, sanık ...'a olan borcunun 100 TL sinin ...'dan alması konusunda sanık ... ile anlaştıklarını beyan ettiği, sanık ...'ın aşamalarda alınan savunmasında ise sanık ...'i hiç tanımadığını,

suça konu motosikleti alıp satmadığını belirttiğinin ve 07/04/2011 tarihli oturumda sanık ...' ın mağdur ...'in suça konu motosikleti bir polise sattığını daha sonra polisin tayininin çıktığını ve mağdur ...'in söz konusu polise ulaşamaması üzerine söz konusu motosikletin çalındığını ileri sürerek ihbarda bulunduğunu belirttiğinin anlaşılması karşısında sanık ...' in savunmasında belirttiği ... tanık sıfatıyla dinlenilerek sanık ...'in savunmasında belirttiği şekilde sanık ...'ın sanık ...'e motosiklet satıp satmadığı ve sanık ...'ın savunmasında belirttiği hususlar sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun

değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,