Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2013/3300 E. , 2013/11403 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15.08.2012 tarihli iade kararı, sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,sanık müdafinin mühür bozma suçundan 11.04.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne, elektrik hırsızlığı yönünden 05.10.2012 tarihli ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/3300, K. 2013/11403, 2 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama