Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33023 K.2014/22389

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinde düzenlenen "malın değerinin azlığı" kavramının; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca ihtiyacı kadar ve değeri az olan eşyanın alınması durumunda suçun işleniş özelliği değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri açıklanmak suretiyle uygulanabileceği; somut olayda sanığın gece saat 23:00 sıralarında müştekiye ait tütün dikmede kullandığı demirlerin bir kısmını tanık R.. O..'ın alınan beyanında da belirttiği üzere omuzuna alarak çaldığı ve hurdacıya 50,00 TL sattığı şeklinde gerçekleşen eyleminde, 5237 sayılı TCK.nun 145. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

Hüküm fıkrasında, 5271 sayılı CMK.nun 223/4-d bendi yerine şahsi cezasızlık sebebine ilişkin aynı Kanunun 223/4-b bendinin gösterilmiş olması,