KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/33057 E., 2014/22851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/229054
- Mahkemesi
- Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/05/2012
- Numarası
- 2012/237 (E) ve 2012/659 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’ nun 141/1 maddesinin uygulanmaması karşısında tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunması, olayda başka görgü tanığının bulunmaması karşısında, yakınan sıfatında bulunan N.. C..’ın olayın görgü tanığıda olduğu gözetilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’ nun 236. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenmesi, olanağı varsa sanık ile yüzleştirilmesi, sanığın duruşmada hazır edilmesinin mümkün olmaması halinde ise sanığın fotoğraflarının çektirilerek duruşmada yakınana gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/33057, K. 2014/22851, 2 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama