Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33108 K.2014/22580

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Müştekinin “aracın kilitli olduğu ve kapı göbeğine zarar verildiği” şeklindeki beyanı ve şoför kapısı kilit göbeğinin sert bir cisimle zorlanmış olduğuna ilişkin 07.03.2010 tarihli görgü tesbit tutanağı birlikte değerlendirildiğinde suça konu aracın kilitli olduğu hususunda tereddüt bulunmamakla, eylemin bu niteliği itibariyle sanık hakkında TCK'nun 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Gerek 07.03.2010 tarihli yakalama tutanağına, gerekse tanık S.. E..'ün soruşturma aşamasında alınan beyanına göre şüpheli 3 şahıs tarafından araçların kapılarının zorlandığı ihbarının saat 06.00 sularında yapıldığı ve hemen akabinde belirtilen adreste suça sürüklenen çocuk ile yargılamaları ayrı yapılan diğer 2 sanığın yakalandığı, ancak suça sürüklenen çocuğun eylem saatini soruşturma aşamasında 03:30, mahkeme aşamasında ise 04:30 olarak verdiği, suç tarihi itibariyle gece vaktinin saat 05:18'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, suç saatinin tesbiti bakımından hangi gerekçe ile suça sürüklenen çocuğun kendisi aleyhine beyanlarına itibar edilerek TCK'nun 143. maddesinin uygulandığının karar yerinde gösterilmemesi,

3-Koşulları oluşmadığı halde TCK'nun 145. maddesinin uygulanması,