Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33134 K.2014/25546

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 116/2. maddesinde, işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan verilecek hapis cezasının üst sınırının 1 yıl olarak düzenlendiği, mahkemenin kısa kararda 116/2 maddesi uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmettiği anlaşılmışsa da; eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi ile gerekçeli kararda 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlendiğinin belirtilmesi karşısında; kısa kararda, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4 maddesi yerine aynı Yasa'nın 116/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verildiğinin yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın, aynı Yasa'nın 143. maddesi uyarınca 1/6 oranında arttırılması sırasında 3 yıl 6 ay yerine 4 yıl hapis cezasına hükmedilerek ve diğer uygulama maddelerinin bu ceza üzerinden hesaplanarak, sonuç cezanın 11 ay 20 gün yerine 1 yıl 1 ay 10 gün olarak fazla belirlenmesi,