Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33153 K.2014/2671

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, sanığa ödeme ihtarının tebliğ edilmediği nazara alınarak anılan Kanunun geçici 2. maddesi gereğince öncelikle sanığa "zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı” hususunda bildirimde bulunulması gerektiği gözetilmeden, gerekli bildirimde bulunulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Tutanak düzenleyen görevliler tanık sıfatıyla dinlenmeden ve suça konu sayaçta olması gerekenden daha az tüketimin kayıtlı olduğuna, buna göre normal bir çalışma süresinde sayacın kayıt yapmadığına ve 2 yıla yakın bir süre boyunca sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik enerjisi kullanıldığına ilişkin bilirkişi raporu reddedilmeden, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da gözetilmeden, sanık hakkında beraat kararı verilmesi,