Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33408 K.2013/29602

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay yeri tespit tutanağına göre suça konu ... yerinin demir parmaklıklarından bir adet demir çubuğun demir kesme makinesi ile kesildiğinin belirlenmesi karşısında; sanıklar ve suça sürüklenen çocuğa atılı mala zarar verme suçunun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçları ile sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezası ile mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezalarından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CYUY.nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanıklara verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCY.nın 53/1, a, b, c, d, e bentlerindeki haklardan infaz tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki velayet hakkından;

vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

II) Sanık ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuk ... yönünden; 5237 sayılı TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları nedeniyle hükmolunan bir yıl veya daha kısa süreli hapis cezalarının, aynı Yasanın 50/1. maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

2- Sanık ...'a ait dosya içerisindeki adli sicil kaydı incelendiğinde, daha önce ... Asliye Ceza Mahkemesinin 10/04/2006 tarihli ilamı ile 765 sayılı TCY.nın 493/1-son, 2253 SY.nın 12/2.maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezasına mahkum edilmekle birlikte, bu cezasının 27/03/1997 tarihinde infaz edildiği ve o tarihte yürürlükte bulunan 3682 sayılı 8.maddesine göre de 5 yıllık silinme koşulunun gerçekleşmesi nedeniyle engel oluşturmadığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCY.nın 50.maddesinin 3.fıkrası gereğince sanığın otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin 1.fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

3- Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanık ...'ın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,