Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33425 K.2014/27784

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuklar ... ile ... hakkında hırsızlık ,suça sürüklenen çocuk ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyizine gelince;

I-Suça sürüklenen çocuk ...'nın aşamalarda atılı suçu işlemediğini savunması karşısında,soruşturma evresinde hırsızlığı ... ve arkadaşlarının yaptığını ve olay günü ... ile 3 kişiyi gördüğünü beyan eden suça sürüklenen çocuk ...'e olay günü gördüğü kişiler arasında ...'nın olup olmadığı açıklattırıldıktan sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

II-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5395 sayılı Kanun'un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

III-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,