Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/3348 K.2013/26100

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan otomobilinin “adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nın 142. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi yerine, aynı madde ve fıkranın (e) bendi uyarınca hüküm kurulması,

2-Sanıkların, yakınana ait otomobil ile birlikte çaldıkları oto teybini attıkları yeri göstererek, teslimini sağladıkları olayda, yakınanın kısmi tazmin nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezaların infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,