Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33585 K.2014/24274

Dosya incelenerek gereği düşünüldü : Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Daha önce hapis cezasıyla mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuğa hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı olan tedbirlerden birine çevrilmesine karar verilmeyerek aynı maddenin 3. fıkrasına aykırı davranılması, 2- Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 35, 31 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 ay 20 gün yerine 2 ay 21 gün hapis olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,

3- Mala zarar verme suçu yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun'un 231/11. maddesinde yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkeme hükmü açıklar.

Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşulların varlığı hâlinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir" hükmü uyarınca, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen suça sürüklenen çocuk hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken verilen temel cezanın hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle hükmün değiştirilmesi,