Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33631 K.2014/25608

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Bursa ili için olay tarihinde güneşin 18:13'te battığı, tanık Ş.S.'nın 14/03/2011 tarihli ifadesinde “13/03/2011 günü saat 19:30 sıralarında Uludağ Ayı olarak tabir edilen yerde su içiyordum, o esnada ........ plakalı aracın arka bagajının açık olduğunu gördüm, daha sonra bir bayanın arkası dönük olarak bagajdan çanta aldığını gördüm” şeklinde beyanda bulunması karşısında, suçun geceden sayılan zaman dilimi içinde işlenmesi nedeniyle sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Etkin pişmanlığın soruşturma aşamasında gerçekleşmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile uygulama yapılırken, anılan maddenin 2. fıkrasındaki indirim oranının üst sınırı olan 1/2 oranından daha fazla indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi,