Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33652 K.2014/27911

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Sanık hakkında tekekküre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/175-2008/569 esas ve karar sayılı ilamı ile aldığı adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK'nın 305.maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı ancak sanığın adli sicil kaydındaki en ağır ilam olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/202 esas ve 2007/181 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınarak hükümde gösterilen ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/175-2008/569 esas ve karar sayılı ilamının hükümden çıkartılarak 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına olanak sağlayan ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/202 esas ve 2007/181 karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınmasına 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın aleyhe değiştirmeme ilkesi gözetilerek 5275 sayılı Yasa'nın 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın ...

Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/175-2008/569 E.-K. sayılı ilamı ile hakaret suçundan aldığı 1880 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

a- İddianamede, konut dokunulmazlığını bozma suçundan açılmış bir dava bulunmamasına rağmen, ek savunma verilerek hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de;

b- Şikayetçinin hayvanlarının barındığı yerin konut eklentisi olmadığı, işyeri mahiyetinde de bulunmadığı halde, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

c- Birden fazla sanığın birlikte suç işlediklerinin kabulü karşısında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,