Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33697 K.2013/30883

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

CMK'nın 231. maddesinin 5. fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının deneme süresinde yeniden suç işlemesi durumunda açıklanması ile yetinilmesine ilişkin aynı maddenin 11. fıkrasında öngörülen düzenlemenin, açıklanması geri bırakılan önceki hükümde ilke olarak mahkemece bir değişiklik yapılamayacağını vurgulamaya yönelik olduğu ve dolayısıyla bundan açıklanması geri bırakılan hükme sadece gönderme yapılması gerektiği anlam ve sonucunun çıkarılamayacağı gözetilerek,

somut olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında daha önce 03.06.2009 tarihinde hırsızlığa teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK'nın 491/1-son, 61, 522, 55/3 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 636 lira adli para cezasına hükmedilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra deneme süresinde yeniden kasdi suç işlemesi üzerine açılan duruşma sonucunda açıklanan kararda.

CMK'nın 232/6. maddesi uyarınca, verilen kararın ne olduğunun, uygulanan kanun maddelerinin, her bir madde uygulanırken verilen ceza miktarının denetim ve infazda tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekirken, yalnızca önceki hükme göndermede bulunmakla yetinilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,