Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33847 K.2014/30690

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanık hakkında, mala zarar verme suçundan herhangi bir hüküm kurulmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında şikayetçiye yönelik mala zarar verme suçundan açılmış bir dava ve temyiz incelemesine konu bir hüküm bulunmadığı ve zamanaşımı süresi içinde bu suçtan her zaman karar alınması mümkün olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının konusu olmayan temyiz itirazının 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazının incelenmesine gelince;

Sanık hakkında... Asliye Ceza Mahkemesinin 12.10.2005 gün ve 2005/151-213 sayılı hükmü ile koşulların gerçekleşmesi sebebiyle birinci kez tekerrür hükümleri uygulandığı ve tekerrüre esas alınan bu mahkumiyet kararı nedeniyle ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.