KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/33858 E., 2014/23617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/223640
- Mahkemesi
- Bakırköy 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/06/2012
- Numarası
- 2011/466 (E) ve 2012/749 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, pahalı ürünlerin barkotu ile ucuz ürünlerin barkotunu değiştirdiğini beyan ettiği, 21.08.2011 tarihli tutanakta da sanığın kolluk birimlerine bu yönde ifade verdiğinin anlaşılması karşısında; 21.08.2011 tarihli tutanağı düzenleyen kolluk görevlileri ile suça konu yerde çalışan kasiyerin dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Kabule göre de
13.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/33858, K. 2014/23617, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama