Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33915 K.2014/24072

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun dükkanındaki yazar kasadan parayı çaldığı sırada mağdur tarafından farkedilerek kesintisiz takip sonucu yakalanması şeklinde gerçekleşen hırsızlık eyleminin, teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, "suça sürüklenen çocuğun işyerinden parayı alıp kendi egemenliğine geçirdiği ve sanığın gönderilmemesi üzerine polis zoru ile üzerinden paranın alınarak geri verilmesi nedeniyle hırsızlık eyleminin tamamlandığı" şeklindeki, yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile hırsızlık eyleminin tamamlandığı kabul edilerek fazla ceza belirlenmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun suç şüphesiyle yakalanması üzerine yapılan adli soruşturma sırasında ismini "Burçin" olarak bildirip, soyadını, anne ve baba adını bilmediğini, on bir yaşında olduğunu söylemesi üzerine şüphelenilerek araştırıldığında, henüz herhangi bir tutanak düzenlenmeden, gerçek kimlik bilgilerinin belirlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda;

suça sürüklenen çocuğun kimliğine ilişkin beyanının sadece “Burçin” olarak ad bildirmekten ibaret olup bu kimliğe ilişkin belirlenebilir soyadı, anne - baba adı, doğum tarihi, nüfusa kayıtlı olduğu il ve ilçe, TC kimlik numarası vb. diğer insanlardan ayırt edebilecek şekilde gerçekten var olup olmadığını tespite yarayacak ve bir kimse hakkında soruşturma başlatılmasını sağlayabilecek bir kimlik bilgisi beyanında bulunmaması karşısında;

olayda 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun unsurları oluşmadığı gibi "Burçin" adına düzenlenmiş bir belge de bulunmaması nedeniyle aynı Kanun'un 206/1. maddesinde tanımlanan suçun da oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,