Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/33932 K.2014/26419

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yüzüne karşı 27.09.2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 01.11.2012 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2- O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;

Sanığın suça konu aracı çalmak için aracın kapısını zorlayarak açtığı ve düz kontak yaparak araca zarar verdiği şeklinde gerçekleşen eyleminde; hırsızlık suçunun konusu ile mala zarar verme suçunun konusunun aynı olması ve korunan hukuki yararın tek olması karşısında; mahkemece sanık hakkında mala zarar verme suçunun oluşmayacağı gerekçesiyle beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.